Dslr ou mirroless ou ?

Last updated on 6 janvier 2019

La question se pose inexorablement.

Nikon D800, Canon 5d4, Sony Alpha version III 7r ou non, Pentax K1 en plein format.

Fujifilm XT-2, H1 ou Série 100, Sony 6500, canon 80D, canon 7Dmkii ou Nikon D500 ou même de plus en plus Leica M240, M, etc.

Ou alors Canon M5, G1xmkii et autres M4/3…

La liste est longue… mais la guerre aussi entre les différents assoniados des différentes marques qui vénèrent leurs appartenances à un matériel soi-disant meilleur que celui de l’autre.

Dans cette pléthore d’appareils photo, en 2018, il parait peu probable qu’un appareil soit mauvais. Certains ne sont pas excellents, il est clair. Mais selon leur gamme à mon avis, aucun n’est mauvais.

La richesse du parc photo aujourd’hui est énorme et il devient aujourd’hui peut-être difficile de s’y retrouver.

La gamme sans miroir s’est étendue et vient bouleverser un peu le petit monde des reflex’s rendant le choix encore plus difficile.

Il n’y a pas si longtemps, une personne m’a demandé. J’aimerais me prendre un appareil photo, c’est quoi le meilleur en 2018?

Oups… ben ça dépend bien sûr du budget 😉 de ce que tu veux faire comme image, famille, sport, animalier, etc.

Bien sûr la réponse est souvent un peu de tout, pour pas trop cher…?

Il est difficile de répondre à ce genre de question… le plus facile a été de répondre. Nikon, Canon, Fuji peut importe. Il faudra juste que tu l’aies bien en main, que son ergonomie te plaise, et que tu comprennes les bases de la photographie avant de pester comme quoi elles sont toutes mauvaises.

Chaque marque ayant ses avantages et ses inconvénients 😉 surtout dans les premiers petits budgets.

Les amateurs avertis sont plus difficiles et certaines de leurs croyances sont souvent sans aucun fondement.

Pour moi, l’important est avant tout l’œil, la composition, l’endroit, l’instant, le plaisir, la lumière, le sujet (je les ai pas mis dan l’ordre ;-)) peut importe ce que l’on photographie. Le matériel n’est qu’un outil… un bon photographe (qu’il soit amateur ou non) sortira de toute façon une belle image, peu importe l’appareil qu’il aura entre les mains…

Sur le NET, nombre d’images venant d’appareil prestigieux ou extrêmement performant sont d’un ennuyeux… Je ne dis pas que je ne fais pas partie de ses personnes, mais c’est une grande majorité.

Dernièrement, en cherchant sur le NET quelques astuces sur l’astrophoto. Un photographe connu montrait qu’un simple Canon 750D et son 18-55 pouvaient faire de magnifiques images de la voie lactée. Sa photographie était juste bluffante… comme quoi. Comme je le dis souvent, on est en général sur équipé.

Si je ne devais que faire une conclusion sur mes expériences et sur certaines marques, je dirais:

Prenez ce qui vous convient! L’important n’est pas la marque ou qu’il soit reflex ou sans miroir, l’important c’est qu’il corresponde à votre demande. 😉

Canon: + Énorme parc d’objectifs, ergonomie, colorimétrie (elle tire légèrement sur le magenta), robustesse, autonomie, autofocus (dès le 800D très correct), prix dans la gamme amateur contenu.

⁃ Haut iso et dynamique moins bonne que la concurrence. Certains ne prônent que par cela… mais c’est un fait.

Nikon: + Énorme parc d’objectifs, bonne dynamique du capteur, hauts isos maîtrisés, autofocus déjà très correct dès la gamme amateur, autonomie.

⁃ Colorimétrie (mais cela se corrige…), robustesse (certains derniers boîtiers haut de gamme ont eu des déconvenues)

Fuji : + Bonne dynamique du capteur, autofocus déjà très correct dans la gamme amateur, Jpg de bonnes qualités, poids des boîtiers, belles optiques de grandes ouvertures.

⁃ Couleurs parfois bizarre du au X-trans, autonomie, viseurs électronique parfois dépassé par les contrastes violents, images très prononcées. Af dans conditions difficiles parfois très lent ou pompe ce qui m’est arrivé jusqu’au XT-2 mais cela reste anecdotique, prix de certains objectifs.

Sony: + Bonne dynamique du capteur, autofocus déjà très correct dans la gamme amateur, poids des boîtiers (mais attention, les objectifs sont gros ?), haut isos très bon. Autonomie qui s’approche des réflexes.

⁃ Autonomie (même si on cadre on use de la batterie), fiabilité (voir les derniers s’ils sont bien), images flashis mais peut-être que les derniers Alpha sont mieux. Viseur numérique (comme tout viseur électronique lors de très fort contraste… ) mais comme les derniers appareils, peut-être que ceux-ci sont meilleurs. Prix stellaires pour les objectifs!

À vous de faire votre choix 😉

abovard Écrit par :

Soyez le premier à commenter

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *